«Ολα τα χρόνια της υπηρεσίας μου επιτέλεσα στο ακέραιο το καθήκον μου, σύμφωνα με τις υποδείξεις των προϊσταμένων μου και του εκάστοτε Δημάρχου, δεν έχω παρακρατήσει χρήματα, είναι γνωστή σε όλους η οικονομική μου κατάσταση και αν υφίστανται διαφορές αυτές έχουν καταβληθεί σε υποχρεώσεις του Δήμου και μόνο. Άλλωστε, σύμφωνα με το άρθρο 34 του Ν. 3801/2009 είναι νόμιμες οι δαπάνες που έχουν διενεργηθεί και αφορούν σε έργα του Δήμου».

Με τα παραπάνω κλείνει το έγγραφο απολογητικό του υπόμνημα ο πρώην ταμίας του Δήμου Βόλου, το οποίο παρέδωσε προχθές στο Δήμαρχο Βόλου Π. Σκοτινιώτη ο δικηγόρος του και με το οποίο για πρώτη φορά το πρόσωπο των τελευταίων εβδομάδων στην τοπική επικαιρότητα αρχίζει να ξετυλίγει το… κουβάρι για το πού πήγαν τα χρήματα που η σημερινή Δημοτική Αρχή υποστηρίζει ότι λείπουν από τα ταμεία του Δήμου. Μολονότι η Δημοτική Αρχή χθες και προχθές χαρακτήριζε «γενικόλογο και αόριστο» το έγγραφο απολογητικό υπόμνημα του πρώην ταμία, οι εξηγήσεις που δίνει ο τελευταίος μόνον ως τέτοιες δεν μπορούν να χαρακτηριστούν. Ο ισχυρισμός του ότι «αν υφίστανται διαφορές αυτές έχουν καταβληθεί σε υποχρεώσεις του Δήμου και μόνο» υποδηλώνει ότι τα χρήματα καταβλήθηκαν σε προμηθευτές και πιστωτές του Δήμου, σε μερικούς από τους οποίους, για τους… παροικούντες την Ιερουσαλήμ, είναι γνωστό ότι οι οφειλές ξεπερνούν ακόμη και το 1.000.000 ευρώ. Προς την κατεύθυνση αυτή δεν είναι τυχαίο ότι το απολογητικό υπόμνημα του πρώην ταμία κλείνει με την επισήμανση ότι «σύμφωνα με το άρθρο 34 του Νόμου 3801/2009 είναι νόμιμες οι δαπάνες που έχουν διενεργηθεί και αφορούν σε έργα του Δήμου». Η φράση έργα, υποδηλώνει ότι ενδεχομένως τα χρήματα διατέθηκαν σε πιστωτή ή πιστωτές που έχουν υλοποιήσει έργα για λογαριασμό του Δήμου και στον οποίο υπάρχουν πολλαπλάσιες οφειλές του πρώην Δήμου Βόλου, καθώς είναι γνωστό ότι πέρυσι, το 2010, ο Δήμος εισέπραξε 9 εκατ. ευρώ λιγότερα σε σύγκριση με το 2009 από τους Κεντρικούς Αυτοτελείς Πόρους (ΚΑΠ) που προορίζονται για τις λειτουργικές δαπάνες και από τη ΣΑΤΑ, που προορίζονται αποκλειστικά για την κατασκευή δημοτικών έργων. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε ότι η υπεράσπιση του πρώην ταμία κάνει επίκληση της σχετικής νομολογίας (άρθρο 34 του Ν. 3801/2009) ότι δηλαδή «είναι νόμιμες οι δαπάνες που έχουν διενεργηθεί και αφορούν σε έργα του Δήμου».
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο συνήγορος του πρώην ταμία του Δήμου Βόλου εκτός από το έγγραφο απολογητικό υπόμνημα παραθέτει τα όσα διαλαμβάνονται στο Άρθρο 34 του Νόμου 3801/2009, καθώς επίσης και πρόταση του Αντεισαγγελέα Εφετών Ηλία Σεφερίδη στις 29.9. 2010 προς το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης που αφορά σε «υπεξαίρεση στην υπηρεσία σε βάρος ΟΤΑ και άρση καταλογισμού χρεών ΟΤΑ για πλημμέλειες και παρατυπίες δαπανών».

Το άρθρο 34

Ειδικότερα στο άρθρο 34 του Νόμου 3801/2009 που αφορά στη νομιμοποίηση δαπανών και άρση των καταλογισμών σημειώνονται τα ακόλουθα:
1. Θεωρούνται νόμιμες οι δαπάνες που διενεργήθηκαν μετά την 1.7. 2005 από τις Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις, τους Δήμους, τις Κοινότητες και τους Συνδέσμους Δήμων και Κοινοτήτων, εφόσον αυτές αφορούν άσκηση αρμοδιοτήτων που δεν προβλέπονται ρητώς από την κείμενη νομοθεσία ή αν, παρά τη ρητή πρόβλεψή τους, συνέτρεξαν πλημμέλειες κατά τη διαδικασία ανάληψης της δαπάνης σε βάρος του προϋπολογισμού τους, υπό τις παρακάτω προϋποθέσεις οι οποίες πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά
α ) να αφορούν έργα, εργασίες, προμήθειες, παροχή υπηρεσιών, μισθώματα και χρηματοδοτήσεις, που παρασχέθηκαν σε νομικά πρόσωπα ή επιχειρήσεις των φορέων ή σε φορείς της περιοχής τους
β ) να έχουν καταβληθεί οι οικείες δαπάνες ως την ημερομηνία κατάθεσης του παρόντος
γ ) να έχει βεβαιωθεί από τις αρμόδιες επιτροπές και τα οικεία όργανα η εκτέλεση των έργων, εργασιών, προμηθειών και η απασχόληση των εργασθέντων
δ ) να μην έχουν ακυρωθεί από τον αρμόδιο Γενικό Γραμματέα της περιφέρειας οι σχετικές πράξεις.


Η πρόταση του
Αντεισαγγελέα

Η υπεράσπιση του πρώην ταμία του Δήμου Βόλου στο απολογητικό υπόμνημα που παρέδωσε στο Δήμαρχο Βόλου επισυνάπτει και πρόταση του Αντεισαγγελέα Εφετών Ηλία Σεφερίδη προς το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης στις 29.9. 2010 για ανάλογη υπόθεση υπεξαίρεσης στο Δήμο Μ. Παναγίας Χαλκιδικής για την οποία κατηγορούνταν ο Δήμαρχος, δημοτικοί σύμβουλοι και η ταμίας του Δήμου.
Ο κ. Σεφερίδης σημειώνει εκτός των άλλων ότι το έγκλημα της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία προσλαμβάνει τη μορφή κακουργήματος και ο υπαίτιος τιμωρείται με ποινή καθείρξεως μέχρι δέκα έτη «αν ο υπαίτιος μεταχειρίζεται ιδιαίτερα τεχνάσματα και το αντικείμενο αυτής είναι μεγάλης αξίας και συνολικά υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ευρώ ή το αντικείμενο αυτής υπερβαίνει το ποσό των 73.000 ευρώ» Όπως εξηγεί ο κ. Σεφερίδης «ως ιδιαίτερα τεχνάσματα «νοούνται οι ενέργειες ή παραλείψεις του υπαιτίου με τις οποίες επιδιώκει την επίτευξη ή συγκάλυψη του ιδιοποιούμενου αντικειμένου». Όπως τονίζει ο αντεισαγγελέας Εφετών «οι γενόμενες δαπάνες κατά παρέκκλιση του προϋπολογισμού οφείλονται σε πλημμέλειες και παρατυπίες της τήρησης του ταμείου και του όλου λογιστικού συστήματος. Επομένως δεν στοιχειοθετείται το διωκόμενο έγκλημα της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία, αφού οι κατηγορούμενοι με τις ανωτέρω ιδιότητές τους δεν ιδιοποιήθηκαν ουδέν χρηματικό ποσό αλλά δαπάνησαν το χορηγηθέν ως επιχορήγηση για τις ανάγκες κατασκευής του κτηρίου της Συνοριακής Φύλαξης στην κατασκευή άλλων έργων. Επειδή δεν τηρούσαν ορθολογιστικό σύστημα διαχείρισης του ταμείου και του προϋπολογισμού του Δήμου. Επομένως δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος των ανωτέρω κατηγορουμένων, αφού δεν διαπιστώθηκε η τέλεση του διωκόμενου εγκλήματος».
Τι λέει ο ταμίας
στο υπόμνημά του


Ειδικότερα ο πρώην ταμίας του Δήμου Βόλου στο απολογητικό υπόμνημα που παρέδωσε στο Δήμαρχο Βόλου υποστηρίζει τα ακόλουθα
«Ήμουν ταμίας του Δήμου Βόλου επί 16 συνεχή έτη και παράλληλα και των νομικών προσώπων του Δήμου Βόλου. Συνεργάστηκα σε όλα αυτά τα χρόνια άριστα με όλους τους Δημάρχους, δηλαδή το Μιχάλη Κουντούρη, Δημήτρη Πιτσιώρη, Κυριάκο Μήτρου και Αλέκο Βούλγαρη χωρίς να παρουσιαστεί κανένα απολύτως πρόβλημα στην τήρηση του Ταμείου του Δήμου.
Επίσης, για όλα αυτά τα χρόνια συνεργαζόμουν άριστα με τους προϊσταμένους μου στο Δήμο Βόλου. Για όλα αυτά τα χρόνια από την πρακτική που ακολουθείτο προέκυπτε ουσιαστικά η ύπαρξη ενός συνολικού ταμείου που αφορούσε τόσο το Δήμο Βόλου, όσο και τα νομικά πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου του Δήμου Βόλου. Κατ΄ αυτόν τον τρόπο, κάθε χρόνο έτσι γινόταν τόσο ο απολογισμός του Δήμου Βόλου, όσο και οι απολογισμοί των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου του Δήμου, που εγκρίνονταν αρχικά από τους ορκωτούς λογιστές και εν συνεχεία από το Διοικητικό Συμβούλιο του Δήμου Βόλου. Πρώτη φορά ακολουθείται διαφορετική πρακτική με αποτέλεσμα να εμφανίζονται στους απολογισμούς των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου ταμειακές εκκρεμότητες. Ουδέποτε μέχρι σήμερα με ενημέρωσαν ότι έπρεπε να τηρούνται να και να συντάσσονται οι απολογισμοί κατά διαφορετικό τρόπο.
Αυτό ενδεχομένως να οφείλεται στο γεγονός ότι με την ανάληψη της νέας δημοτικής αρχής απομακρύνθηκα και αντικαταστάθηκα άμεσα από ταμίας στο Δήμο Βόλου και οι απολογισμοί των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου του Δήμου για τους οποίους καλούμαι να δώσω διευκρινίσεις και δεν ανταποκρίνονται οι απολογισμοί των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου με τα οικονομικά στοιχεία .Ουδέποτε μέχρι σήμερα τα νομικά πρόσωπα του Δήμου Βόλου είχαν χωριστά ταμεία.
Είναι γνωστό σε όλους ότι όλα αυτά τα χρόνια της υπηρεσίας μου επιτέλεσα στο ακέραιο το καθήκον μου σύμφωνα με τις υποδείξεις των προϊσταμένων μου και του εκάστοτε Δημάρχου, δεν έχω παρακρατήσει χρήματα, είναι γνωστή σε όλους η οικονομική μου κατάσταση και αν υφίστανται διαφορές αυτές έχουν καταβληθεί σε υποχρεώσεις του Δήμου και μόνο.
Άλλωστε, σύμφωνα με το άρθρο 34 του Νόμου 3801 / 2009 είναι νόμιμες οι δαπάνες που έχουν διενεργηθεί και αφορούν τα έργα του Δήμου». ΠΗΓΗ:taxydromos.gr Link:[]